i
N´úmero especial "Crisis capitalista, derechas, rebeliones y luchas sociales en curso". El plazo para la recepción de artículos es el 30 de abril de 2024.
Para más información, revisar el siguiente enlace.
¿Qué nos dicen las revistas y redes de investigación en trabajo social? Expresiones y concepciones en torno a la construcción de conocimiento disciplinar
Autores/as
-
Gianinna Muñoz-Arce
Universidad de Chile
http://orcid.org/0000-0003-4582-0507
-
Gabriela Rubilar-Donoso
Universidad de Chile
http://orcid.org/0000-0002-4635-9380
-
Teresa Matus-Sepúlveda
Universidad de Chile
http://orcid.org/0000-0002-2974-9678
-
Paula Parada-Ballesteros
Universidad de Chile
http://orcid.org/0000-0002-4150-725X
Resumen
En este artículo abordamos la cuestión de la construcción de conocimiento en trabajo social analizando las revistas académicas y las redes de investigación en tanto dimensiones clave en la diseminación de la producción intelectual de la disciplina. Se identifican singularidades y se problematizan críticamente los enfoques conceptuales, así como los estándares metodológicos y éticos. Se analiza la configuración de los equipos, las líneas temáticas, la locación geográfica y el alcance político de los debates impulsados en las revistas indexadas en los catálogos más exigentes y en las redes de investigación en Europa, Estados Unidos, Brasil y Chile. Se plantea que la forma en que se produce conocimiento en trabajo social es “insular” o geopolíticamente concentrada, con asimetrías observables en términos de fundamentación conceptual y metodológica, diversa en configuración de los equipos y con alcances de incidencia pública también diferenciados. Se observa que las revistas tienden a reproducir lógicas endogenistas; mientras que las redes de investigación que funcionan con lógicas descentradas o heterárquicas están orientadas a abrir espacios de relaciones y a ejercer influencia en el debate público, así como a manifiestas preocupaciones en torno a la formación de futuros investigadoras/es desde la disciplina. Estos hallazgos permiten problematizar las lógicas de las políticas de fomento de la investigación y difusión del conocimiento -fondos públicos, incentivos, políticas de acceso- y proyectar los desafíos de trabajo social en términos de su posicionamiento y contribuciones al debate en esta materia.Palabras clave:
producción de conocimiento, redes, investigación, revistas, trabajo socialReferencias
Alperín, J.P y Fischman, G. (Eds.). (2015). Hecho en Latinoamérica: acceso abierto, revistas académicas e innovaciones regionales. CLACSO.
Álvarez-Uría, F. y Parra, P. (2014). The bitter Cry: materiales para una genealogía de la identidad profesional de las pioneras del Trabajo Social en Inglaterra y Estados Unidos. Cuadernos de Trabajo Social, 27, 95-194.
Blondeau, O., Dyer Whiteford, N., Vercellone, C., Kyrou, A., Corsani, A., Rullani, E., Moulier Boutang, Y. y Lazzarato, M. (2004). Capitalismo cognitivo. Propiedad intelectual y creación colectiva. Traficantes de Sueños.
Bourdieu, P. (1998). Acts of Resistance: Against the Tyranny of the Market. Polity Press.
Bourdieu, P. (2012 [1984]). Homo academicus. Siglo XXI
Bourdieu, P. (2013 [1989]). La nobleza de Estado. Siglo XXI.
Cabezas, E. (2020, 14 de noviembre). Me encantaría que ser global fuera más accesible. Entrevista a César Hidalgo. Revista Sábado de El Mercurio.
Callon, M. (1999) El Rol de los Ciudadanos en la Producción y Divulgación de Conocimiento Científico. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 4, 81-94. http://sts.sagepub.com/content/4/1/81.full.pdf+html [6. febrero 2015]
Chadi, M. (2000) Redes Sociales en el Trabajo Social. Espacio.
D’Amico, M. (2016). Presentación. En F. Sierra (Coord.), Capitalismo cognitivo y economía
social del conocimiento. La lucha por el código (pp. 432 - 436). Ciespal.
Deegan, M. J. (1997). The Chicago Men and the Sociology of Women. En K. Plummer (Edit.), The Chicago School. Critical Assessments, Vol. I. (pp 198 y 214). Routledge.
Fardella, C., Jiménez, F. y Sisto, V. (2017). La transformación de la universidad y los dispositivos de cuantificación. Estudos de Psicología, 34(3), 435-448.
Fardella, C., Corvalán, A. y Zavala, R. (2019). El académico cuantificado. La gestión performativa a través de los instrumentos de medición en la ciencia. Psicología, Conocimiento y Sociedad 9(2), 77–103.
Figueroa, Y., Chamblas, I. y Rubilar, G. (2018). La generación de conocimiento en Trabajo Social: percepción de graduadas y graduados de dos programas de Magíster en Trabajo Social
de Chile, Cuadernos de trabajo social, 31(2), 407-416.
Haas, E. B. (1980). Why Collaborate? Issue-Linkage and International Regimes. World
Politics, 32, 357-405.
Haas, E. B. (1990). When Knowledge is Power. University of California Press.
Hott, E. (1930). Medios para mantener el ideal en el servicio social. Revista Servicio Social 4(4), 25-46.
Lander, E. (1999.) ¿Conocimiento para qué? ¿Conocimiento para quién? Reflexiones sobre la universidad y la geopolítica de los saberes hegemónicos. Estudios Latinoamericanos, 7(12), 25- 46. http://dx.doi.org/10.22201/cela.24484946e.1999.12-13.52369
Latour, B. (2008 [2007]). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.
Lee, H. & Lee, K. (2013). Publish (in international indexed journals) or perish: Neoliberal ideology in a Korean university. Language Policy, 12, 215–230.
Lillis, T. & Curry, M.J. (2010). Academic Writing in a Global Context. The politics and practices of publishing in English. Routledge.
Mascareño, A. (2010). Coordinación social mediante políticas públicas: el caso chileno. Revista de la Cepal, 101, 111-126.
Matus, T., Aylwin, N. y Forttes, A. (2004). La reinvención de la memoria. Indagación sobre el proceso de profesionalización del trabajo social chileno 1925-1965. P. Universidad Católica de Chile.
Miranda, M. (2003). El compromiso con la ciencia. Conocimiento y técnica en el Trabajo Social. Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM, XVII(2), 9- 28.
Morera, N. (2010). El vínculo entre las ciencias sociales y el Trabajo Social: algunos elementos para la discusión. Revista Reflexiones, 89(1), 235-241.
Muñoz, G. (2018). Razón neoliberal e investigación: resistencias desde el trabajo social. Cuadernos de Trabajo Social, 17, 32-54.
Muñoz, G. & Rubilar, G. (2020). Social Work Research in Chile: Tensions and Challenges under the ‘Knowledge Economy’ and Managerialist Research Agendas. The British Journal of Social Work, 1–18. doi: 10.1093/bjsw/bcaa132
Murray, G. & Peetz, D. (2020). Has Exploitation Transformed? A Critical Analysis of the Theory of Cognitive Capitalism. Perspectives on Global Development and Technology, 19(1-2), 17-31.
160
Ossa, C. (2016). El ego explotado. Capitalismo cognitivo y precarización de la Creatividad. Ediciones Departamento de Artes Visuales Universidad de Chile.
Reininger, T. (2018). El movimiento de asentamiento: el valioso legado de Jane Addams para un trabajo social radical. En B. Castro y M. Flotts (Eds.). Imaginarios de transformación. El trabajo social revisitado (pp. 73-96). RIL.
Roche, S. y Flynn, K. (2018). Geographical inequity in social work research: A snapshot of research publications from the global South. International Social Work, 63(3), 306-322.
Serrano, J. y Prats, J. (2005). Repertorios abiertos: el libre acceso a los contenidos. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 2(2). https://www.redalyc.org/pdf/780/78020109.pdf
Sierra, F. y Alberich, J. (Eds.) (2019). Epistemología de la comunicación y cultura digital. Retos emergentes. Universidad de Granada.
Smith, R. (2006). The power of the unrelenting impact factor-Is it a force for good or harm? International Journal of Epidemiology, 35, 1129-1130.
Tarragó, N., Santiago, L. y Macedo dos Santos, R. (2018). La producción científica latinoamericana desde una mirada poscolonial. https://latinoamericanarevistas.org/?p=138
Taylor, B. J. y Sharland, E. (2015). The Creation of the European Social Work Research Association. Research on Social Work Practice, 25(5), 623-627. doi:10.1177/1049731514558686
Torres, C. A. (2014). Las universidades públicas y el sentido común neoliberal: siete tesis iconoclastas. Revista Latinoamericana de Políticas y Administración de la Educación, 1(1), 18-31.
Travi, B. (2011). Conceptos e ideas clave en la obra de Mary Ellen Richmond y la vigencia actual de su pensamiento. Cuadernos de Trabajo Social, 24, 57-67.
Vercellone, C. (2013). From the mass-worker to cognitive labour: Historical and theoretical considerations. En M. Linder, y K. H. Roth (eds.), Beyond Marx: Theorising the Global Labour Relations of the Twenty-First Century (pp. 417-445). Koninklijke Brill.
Zuchowski, I., Miles, D., Gair, S. y Tsey, K. (2019). Social work research with industry: A systematic literature review of engagement and impact. The British Journal of Social Work, 49(8), 2299–324.
Álvarez-Uría, F. y Parra, P. (2014). The bitter Cry: materiales para una genealogía de la identidad profesional de las pioneras del Trabajo Social en Inglaterra y Estados Unidos. Cuadernos de Trabajo Social, 27, 95-194.
Blondeau, O., Dyer Whiteford, N., Vercellone, C., Kyrou, A., Corsani, A., Rullani, E., Moulier Boutang, Y. y Lazzarato, M. (2004). Capitalismo cognitivo. Propiedad intelectual y creación colectiva. Traficantes de Sueños.
Bourdieu, P. (1998). Acts of Resistance: Against the Tyranny of the Market. Polity Press.
Bourdieu, P. (2012 [1984]). Homo academicus. Siglo XXI
Bourdieu, P. (2013 [1989]). La nobleza de Estado. Siglo XXI.
Cabezas, E. (2020, 14 de noviembre). Me encantaría que ser global fuera más accesible. Entrevista a César Hidalgo. Revista Sábado de El Mercurio.
Callon, M. (1999) El Rol de los Ciudadanos en la Producción y Divulgación de Conocimiento Científico. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 4, 81-94. http://sts.sagepub.com/content/4/1/81.full.pdf+html [6. febrero 2015]
Chadi, M. (2000) Redes Sociales en el Trabajo Social. Espacio.
D’Amico, M. (2016). Presentación. En F. Sierra (Coord.), Capitalismo cognitivo y economía
social del conocimiento. La lucha por el código (pp. 432 - 436). Ciespal.
Deegan, M. J. (1997). The Chicago Men and the Sociology of Women. En K. Plummer (Edit.), The Chicago School. Critical Assessments, Vol. I. (pp 198 y 214). Routledge.
Fardella, C., Jiménez, F. y Sisto, V. (2017). La transformación de la universidad y los dispositivos de cuantificación. Estudos de Psicología, 34(3), 435-448.
Fardella, C., Corvalán, A. y Zavala, R. (2019). El académico cuantificado. La gestión performativa a través de los instrumentos de medición en la ciencia. Psicología, Conocimiento y Sociedad 9(2), 77–103.
Figueroa, Y., Chamblas, I. y Rubilar, G. (2018). La generación de conocimiento en Trabajo Social: percepción de graduadas y graduados de dos programas de Magíster en Trabajo Social
de Chile, Cuadernos de trabajo social, 31(2), 407-416.
Haas, E. B. (1980). Why Collaborate? Issue-Linkage and International Regimes. World
Politics, 32, 357-405.
Haas, E. B. (1990). When Knowledge is Power. University of California Press.
Hott, E. (1930). Medios para mantener el ideal en el servicio social. Revista Servicio Social 4(4), 25-46.
Lander, E. (1999.) ¿Conocimiento para qué? ¿Conocimiento para quién? Reflexiones sobre la universidad y la geopolítica de los saberes hegemónicos. Estudios Latinoamericanos, 7(12), 25- 46. http://dx.doi.org/10.22201/cela.24484946e.1999.12-13.52369
Latour, B. (2008 [2007]). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.
Lee, H. & Lee, K. (2013). Publish (in international indexed journals) or perish: Neoliberal ideology in a Korean university. Language Policy, 12, 215–230.
Lillis, T. & Curry, M.J. (2010). Academic Writing in a Global Context. The politics and practices of publishing in English. Routledge.
Mascareño, A. (2010). Coordinación social mediante políticas públicas: el caso chileno. Revista de la Cepal, 101, 111-126.
Matus, T., Aylwin, N. y Forttes, A. (2004). La reinvención de la memoria. Indagación sobre el proceso de profesionalización del trabajo social chileno 1925-1965. P. Universidad Católica de Chile.
Miranda, M. (2003). El compromiso con la ciencia. Conocimiento y técnica en el Trabajo Social. Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM, XVII(2), 9- 28.
Morera, N. (2010). El vínculo entre las ciencias sociales y el Trabajo Social: algunos elementos para la discusión. Revista Reflexiones, 89(1), 235-241.
Muñoz, G. (2018). Razón neoliberal e investigación: resistencias desde el trabajo social. Cuadernos de Trabajo Social, 17, 32-54.
Muñoz, G. & Rubilar, G. (2020). Social Work Research in Chile: Tensions and Challenges under the ‘Knowledge Economy’ and Managerialist Research Agendas. The British Journal of Social Work, 1–18. doi: 10.1093/bjsw/bcaa132
Murray, G. & Peetz, D. (2020). Has Exploitation Transformed? A Critical Analysis of the Theory of Cognitive Capitalism. Perspectives on Global Development and Technology, 19(1-2), 17-31.
160
Ossa, C. (2016). El ego explotado. Capitalismo cognitivo y precarización de la Creatividad. Ediciones Departamento de Artes Visuales Universidad de Chile.
Reininger, T. (2018). El movimiento de asentamiento: el valioso legado de Jane Addams para un trabajo social radical. En B. Castro y M. Flotts (Eds.). Imaginarios de transformación. El trabajo social revisitado (pp. 73-96). RIL.
Roche, S. y Flynn, K. (2018). Geographical inequity in social work research: A snapshot of research publications from the global South. International Social Work, 63(3), 306-322.
Serrano, J. y Prats, J. (2005). Repertorios abiertos: el libre acceso a los contenidos. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 2(2). https://www.redalyc.org/pdf/780/78020109.pdf
Sierra, F. y Alberich, J. (Eds.) (2019). Epistemología de la comunicación y cultura digital. Retos emergentes. Universidad de Granada.
Smith, R. (2006). The power of the unrelenting impact factor-Is it a force for good or harm? International Journal of Epidemiology, 35, 1129-1130.
Tarragó, N., Santiago, L. y Macedo dos Santos, R. (2018). La producción científica latinoamericana desde una mirada poscolonial. https://latinoamericanarevistas.org/?p=138
Taylor, B. J. y Sharland, E. (2015). The Creation of the European Social Work Research Association. Research on Social Work Practice, 25(5), 623-627. doi:10.1177/1049731514558686
Torres, C. A. (2014). Las universidades públicas y el sentido común neoliberal: siete tesis iconoclastas. Revista Latinoamericana de Políticas y Administración de la Educación, 1(1), 18-31.
Travi, B. (2011). Conceptos e ideas clave en la obra de Mary Ellen Richmond y la vigencia actual de su pensamiento. Cuadernos de Trabajo Social, 24, 57-67.
Vercellone, C. (2013). From the mass-worker to cognitive labour: Historical and theoretical considerations. En M. Linder, y K. H. Roth (eds.), Beyond Marx: Theorising the Global Labour Relations of the Twenty-First Century (pp. 417-445). Koninklijke Brill.
Zuchowski, I., Miles, D., Gair, S. y Tsey, K. (2019). Social work research with industry: A systematic literature review of engagement and impact. The British Journal of Social Work, 49(8), 2299–324.
