El Contexto de la pandemia de Coronavirus y sus implicancias para el Servicio Social brasileño
Autores/as
-
Ana Elizabete Mota
Universidad Federal de Pernambuco, Brasil
https://orcid.org/0000-0002-2195-8723
Resumen
Este artículo aborda el contexto socioeconómico y político de la aparición de la pandemia del COVID-19 en Brasil y sus implicancias en las políticas sociales, la sociabilidad de las clases y las demandas al Servicio Social. Afirma que la dinámica general de las relaciones de producción capitalista -el modelo económico productivo que destruye la naturaleza, el desequilibrio medioambiental, las consecuencias de las medidas neoliberales en la definición de las políticas económicas y sociales, entre otros- son factores que han incidido en la aparición y gestión de la crisis sanitaria. Se cuestiona la intervención social del Estado, en particular el desmantelamiento de las políticas sociales, la retirada de derechos y la precariedad de los sistemas de protección social, en un entorno en el que el aumento de la concentración de la riqueza es también responsable de la pobreza y la desigualdad social. Frente a este cuadro, se identifican aspectos de la realidad brasileña que han afectado y afectan el ejercicio profesional de las/os trabajadores sociales en esta coyuntura de demandas profesionales de pandemia y emergencia.Palabras clave:
pandemia de COVID-19; neoliberalismo; derechos; políticas sociales; servicio socialReferencias
Behering, E. R. (2021a). Fundo Público, Valor e Política Social. Cortez.
Behring, E. R. (2021b). Trabajo social y proyectos societarios en Brasil. Propuestas Críticas em Trabajo Social - Critical Proposals in Social Work, 1(1), 61-82. DOI: 10.5354/27356620.2021.61236.
Brettas, T. (2020). Capitalismo dependente, neoliberalismo e financeirização das políticas sociais no Brasil. Rio de Janeiro. Consequência, 9.
Carneiro, A., Carvalho, A., Araújo, AMP, Sousa, S. (2021). Dupla Pandemia, Política De Assistência Social E Exercício Profissional Em Serviço Social. Temporalis. Brasília (DF), 41, 173-189.
Castello, R. (2013). O Social-liberalismo: auge e crise da supremacia burguesa na era neoliberal. Expressão popular.
Cisne, M. (2014). Feminismo e consciência de classe no Brasil. Ed. Cortez.
Dardot, P. y Laval C. (2016). A nova razão do Mundo. Boitempo.
Granemann, S. (2021). Crise econômica e a Covid-19: rebatimentos na vida (e morte) da classe trabalhadora brasileira. Trabalho, Educação e Saúde, 19. https://www.scielo.br/j/tes/a/VqhBxrX6GWp7LhbNLPWWxYH/?lang=pt
Harvey, D. (2021). Política Anticapitalista na Época do COVID-19. https://www.brasil247.com/blog/politica-anticapitalista-na-epoca-do-covid-19-x7gmanm2
Huws, U. A. (2017). Formação do Cibertariado. Trabalho Virtual em um Mundo Real. UNICAMP, 2017,289- 318.
Iasi, M. (2019). Cinco Teses Sobre A Formação Social Brasileira (notas de estudo guiadas pelo pessimismo da razão e uma conclusão animada pelo otimismo da prática). Revista Serviço Social e Sociedade, 136, 417-438.
Irineu, B. A., Silva, L., Teixeira, R., Bretta, T. y Closs, T. (2021). Crise do capital e pandemia: impactos na formação e no exercício profissional em serviço social. Temporalis. Brasília (DF), 21(41), 7-18. https://periodicos.ufes.br/temporalis/article/view/35907
Luce, M.S. (2018). Teoria Marxista da dependência. Problemas e Categorias. Uma visão histórica. Expressão popular.
Mota, A. E. (1995). Cultura da Crise e Seguridade Social: um estudo sobre as tendências da previdência e assistência social brasileira nos anos 80 e 90. Cortez.
Mota, A. E. (2013). Serviço Social Brasileiro: profissão e área do conhecimento. Katálysis, 16.
Mota, A. E. (2016). Serviço Social brasileiro: insurgencia intelectual e legado político. En Maria Liduina de Oliveira e Silva (org), Serviço Social no Brasil (pp. 165-182). Cortez. Propuestas Críticas en Trabajo Social - Critical Proposals in Social Work 29
Mota, A. E. (2018). Expropriações contemporâneas: hipóteses e reflexões. En I. Boschetti, Expropriação e Direitos no Capitalismo (pp.167-186). Cortez.
Mota, A. E. (2019). A cultura da Crise e as Ideologias do Consenso Ultraneoliberalismo brasileiro. En J.F. Cislaghi y F. Demier, O Neofascismo no Poder (ano I): Análises Críticas sobre o Governo Bolsonaro (pp.135-148). Consequência.
Mota, A. E. y Rodrigues, M. (2020). Legado do Congresso da Virada em tempos de conservadorismo reacionário. Revista Katálysis. Florianópolis, 23(2), 199-212.
Mota, A. E. y Rodrigues, M. (2021). Ultraconservadorismo, Política Anticivilizatória e Luta de Classes. Anais do VI Simpósio Internacional Lutas Sociais na América Latina “Imperialismo, neofascismo e socialismo no século 21”. Londrina. GEPAL - Grupo de Estudos de Política da América Latina (uel.br)
Netto, J. P. (1991). Ditadura e Serviço Social: uma Análise do Serviço Social no Brasil pós-64. Cortez Editora.
Neves, M. W. y Sant´Anna, R. (2005). Introdução: Gramsci, o Estado educador e a nova pedagogia da hegemonia. En M. W. Lúcia, A Nova Pedagogia da Hegemonia: estratégias do capital para educar o consenso (pp.19-39). Xamã.
OXFAM INTERMOM. (2020). Quem paga a conta. https://www.oxfam.org.br/justica-sociale-economica/quem-paga-a-conta/ .
Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania Alimentar e Nutricional. (2021). Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no contexto da pandemia da COVID-19 no Brasil. http://olheparaafome.com.br/
Temporalis. (2021). Crise do capital e pandemia: impactos na formação e no exercício profissional em Serviço Social. Revista Temporalis, 21(1).https://periodicos.ufes.br/temporalis/article/view/35907
Voza, P. & Liguori, G. (2017). Dicionário Gramsciano. Boitempo.
